09年的选秀，出产了哈登和库里这两个超级后卫。对于当时的联盟来说，没有人相信这两个人可以改变格局。但事实上，库里和哈登对联盟的影响绝对是非常恐怖的。一个改变了大家对三分球的认知，另一个改变了大家对效率和魔球的认知。现在有很多球队的打法，其底层的基础逻辑就是来自这两个人。
我们常说一句话，叫文无第一，武无第二。在两人都非常出色的情况下，谁又是更适合当下发展的那个呢？可能会有很多人支持库里，因为库里是划时代的巨星，他的荣誉和对球队的影响都是历史级别的。先不说别的，就说库里五年的五次总决赛。三个总冠军，这就够了，要知道现在哈登可是一个总冠军都没有，MVP和得分王再多，那也没有一个总冠军来的实在。
其实如果抛开荣誉来分析的话，这两个人的风格刚好是两个对立的极端。所以如果我们分析的打法的话，这两个人还真的有点难分伯仲。库里是集无球进攻的大成者，哈登持球登峰造极。谁好谁坏，一时之间很难解释清楚。我们也可以换一个角度看这个问题，在同样的时代背景下，不考虑配置问题，哪种打法的破坏力更强？
我们先来说库里。只看数据的话，库里的个人指挥能力好像非常一般。因为通常情况下，勇士的发球手都是格林。而且库里大部分时间都是用在摆脱防守人这一块，这也就导致了库里的受助功率非常高。甚至可以说，在同位置的顶级球员里面，库里的受助功率是最高的。看到这里就会有人说，库里吃配置，需要队友给他制造进攻的机会。这种说法是基于数据而言，所以好像没有什么毛病？
不过大家要清楚，刚刚我们也提到了，库里一整场都是在摆脱防守人。这也就意味着，他所面临的防守压力是最大的。那大家想一想，这个时候的错位和空位的进攻机会是谁制造出来的？是库里！跟队友的配合挡拆，制造了这个机会，但其本质是库里恐怖的牵制能力。这个时候假设库里和克莱都有空位，无论格林把球传给谁，都可以得分，那这个球就没有库里的功劳吗？肯定不是。受助功率只是一个方面，实际的牵制影响力是另一个方面，这就是顶级的无球进攻球员在场上可以带来的影响。
库里在球场上的影响还远不止这些，有一个需要大家的点是。一般有库里在场的比赛，篮下进攻区域都会变得非常宽敞。这种事情如果放在十年前，绝对没人能理解。篮下是兵家防守的重中之重，放空篮下，意味着把自己的弱点暴露在对手面前。而在库里这种打法的支配下，大家不得不牺牲篮下的守护力量，去解决更加难以支配的外线问题。
在这种情况下，库里应该是最好的突破型球员。因为已经制造了篮下的机会，但是他依然选择了团队协作。事实上，放弃表现的机会，专注于团队得分的能力并不是每个球员都能拥有的。从精神层面来看，库里的这种大无私精神绝对有爆表的破坏力。这也是我们一直说的“库有引力”。
接下来我们再说一下哈登，哈登其实也吃配置，但是他的目的性更强。从19年的比赛就可以看出来，哈登搭配的门槛非常低。用他作为球队的核心，然后搭配一些功能性比较明显的角色球员，也就是我们常说的工具人，哈登就可以打出成绩。这种配置有多离谱呢？不夸张地说，除了詹姆斯，几乎没有人可以做到相同的成绩。这种持球大核心的典范想要再次出现在人们的视野里，或许只能等东契奇成长为完全体。
哈登的持球打法有什么好处呢？最大的好处就是你不用季后赛的门票问题。只要有哈登在，就不会有进不了季后赛的时候。常规赛的哈登，就是神。大量的球权都集中在哈登一个人的手上，恐怖的60%的真实命中率。以及领跑全联盟的助攻率，回合占有率，保证了这支球队的下限肯定不会低。这是哈登可以给球队带来的保证。
另外，从观感上来看大家也都知道，哈登的带队能力就是比库里要强。在类似同等的配置下，如果没有巨星级别的队友，库里就会打得比较挣扎。参考上个赛季勇士的成绩就知道了，就算库里打出了职业生涯最好的一个赛季，球队最后还是没有拿到季后赛的门票。但是相同的配置交给哈登，进入季后赛就没有问题。
不过哈登的这种打法有一个问题，就是天花板的高度往往取决于他的健康程度和个人能力。哈登没办法再通过配置来提高球队，因为他自己本来也不带有这种属性。那应该怎么拔高上限呢？最简单的办法就是招放大器，而这种放大器就是库里这一类的球员。不占球权的高质量得分手，可以最大程度发挥两个球员的能力。19年的哈登如果跟库里或者杜兰特搭配，火箭会上升到一个新的高度。只可惜，当年跟哈登打配合的是保罗。两个人都是需要球权的持球手，自然没有出更好的成绩。
所以说，这个时代谁是更好的后卫，谁更能适应时代的要求，取决于你球队的配置。19年的火箭勇士，你把哈登和库里互换球队，那谁都打不出成绩。两个人的破坏力和影响力，本质上都是基于自己的个人能力。通过对自己优势的最大化，反映出的实际影响。如果真的要比较出谁更好的话？可以看看你需要的是什么？如果你需要一个可以常规赛带着球队进入季后赛的，选哈登就没错。如果你的目标更加高远，同时又愿意花钱的话，那就选库里，并且搭配一两个巨星帮手，那就是一支争冠球队。
