咱说人家CC刚打完第一场，
各种“水货状元”的论调便层出不穷。
数据上看确实如此，
凯德-坎宁安复出，
活塞对上魔术，
全场比赛出战19分钟，8投1中，包括5中0的三分球，
2分7板2助攻。
而12.5%投篮命中率，是NBA历史上状元在首秀中历史第二差的表现，
仅次于本内特的5投0中。
（想不到吧，不在江湖的本内特，处处都是传说）
同向对比，
火箭格林虽然神鬼莫测，
总之有过高光，
莫布里已经是建队基石了。
巴恩斯和杜阿尔特是最佳新秀的有力竞争者，
唯独尬住了“十年难遇”的状元CC。
事实上，
并非盲目吹，
8哥仍然是看好CC的。
硬条件不必赘述太多，
203cm的身高配合216cm的臂展，
脚步不怯于联盟任何一位防守悍将，
抢断盖帽是高中就练就的本领。
技战术角度上，
作为控卫视野极佳，
三分投射能力很棒，
欠缺爆发力但节奏好。
千万别以为活塞不懂球，
谁放在状元的角度上。
都不会错过坎宁安而选择其他人，
即便目前我们无法看到上限，
但有防守会组织能投射的控卫，
下限是有兜底的。
该解决问题的不是CC，
而是活塞本身。
昨天的比赛看下来，
有三个问题是坎宁安成长的掣肘：
1，基利安-海斯。
季前赛的问题留存到今天，
在活塞的体系里。
海斯是控球的角色，
坎宁安仍然是站如喽啰的无球打法，
可我们无法对海斯的视野报以肯定，
大多数的回合，
坎宁安连触球的机会都没有，
就折返跑回去防守了。
2，杰拉米-格兰特。
恐怖的是，
在活塞把许多钱打进格兰特账户之后，
后者真的以“活塞老大”的身份自居了。
全场14次出手看起来不多，
但其中不合理的巨星球占一部分，
另外5次出手转化为了罚球。
格兰特是不错，
可作为一个拼图，
他之于活塞的重要性，
真的要超过坎宁安吗？
3，凯西教练。
成名于猛龙，
事实上凯西并没有用好新秀的履历，
看起来他更欣赏从底层打出来的悍将诸如范弗利特，
这也导致了对于CC使用的保守。
我能理解凯西想出成绩的心思，
可就活塞的阵容来讲，
真的有必要吗？
总之，
首秀并不完美。
可一定得考虑到环境，
新秀的日子宝贵，
倘若一年都在这样的环境中成长，
我们很难期待CC会打出“美国东契奇”的风采。
这样的事儿活塞经历过一次了，
如果不想让米利西奇式的悲剧重演，
赛季中段主动求变，
才是底特律人应该考虑的东西。
