我不明白。为什么许多人的语气听起来就像是威少不上场，湖人就必须得赢掘金？
威少不是湖人的唯一问题——我一直以为这是明摆着的事。
从上个赛季开始，我就在我的文章里强调：湖人最大的问题并不是威少和球队不兼容，而是他们为了交易威少付出了所有的防守资源和投射资源。
所以威少不上场，湖人丢掉的防守资源和投射投射资源就回来了吗？显然不是。
在这场比赛的前瞻中，我就已经写了：“我不看好湖人明天能够获胜。”原因我也一一列举了：
湖人没有能够单防约基奇的人，如果不上双塔，约老师落低位湖人就会有麻烦；
掘金的传切体系克制湖人，一旦浓眉被拉出内线，掘金每个位置切入后对湖人都有体型优势；
掘金的锋线防守很强，最近几个赛季勒布朗对位阿隆-戈登的表现一直都不好；
包括湖人三分命中率联盟历史垫底，他们的最大胜机在于抓掘金队的传切失误打反击......
大家可以回想一下，这场比赛湖人输球是不是就是这些原因。我说句这场比赛的失利是“意料之中”不过分吧？
事实上，在第一节掘金队疯狂打铁失误。但湖人却没能趁机拉开比分的时候我就已经感觉到这场比赛不好打了：
而在半场过后，湖人虽说打出一波反击高潮，但是仅仅是追平比分，实际上我是并不满意的：
比赛这个东西就是这样，别人给你机会你抓不住的话，等对手回过神来，挨打的就是你了。对于湖人这支球队更是如此——打快船那场比赛我就说过了，这支球队的进攻就是三板斧，三板斧抡圆了，争冠球队也够呛，但是反过头来说——三板斧没轮死对手，自己就等死吧。
所以我不赞同那些今天替威少洗地的人——怎么？今天没他输了，就说明前两场输不是因为他吗？
湖人这场就属于是三板斧没轮圆，对手不痛不痒；而打开拓者快船，属于是三板斧已经把对方砍到丝血了，威少爷上来给抬了一口治疗。
这场没赢，不代表前两场不是因为你输的。
看到这，有些人可能又要高潮：“哎呀，威少没上还要背锅，詹姆斯的不好一句话都不说。”
别急。
这场湖人为什么三板斧没抡圆？因为詹姆斯。
打快船的那场比赛，我的赛后文章最后指出了詹姆斯上半场缺乏侵略性——被一帮人追着喷。那么这场比赛詹姆斯自己承认侵略性不足，算不算是替我平反了？
谈到自己本场出现8次失误，詹姆斯说：“在我的许多次失误中，我都不够有侵略性。我有好多次持球借助掩护都在寻求传球，让我的队友融入比赛，我自己不够有侵略性。因此我出现了许多大意的失误。”
这里就不上GIF了，看了比赛的、甚至没看比赛的，应该也都知道老詹“缺乏侵略性”的时候是什么样——“热手硬传”呗。
这场比赛，老詹把锅背好就行了。
作为全队唯二有硬解能力、能够突破杀伤的球员，勒布朗还想像从前骑士或者湖人第一年那样。自己划水，靠串联队友就把比赛解决了是不可能的——希望老詹能早日认清这个问题——湖人需要你把他们扛在肩上，不是全明星后、不是季后赛、不是第四节——而是每一分钟，甚至每一个回合。
苛刻吗?当然苛刻了，历史上没有任何38岁老将被要求做这么多——但这就是现实。
再说些其他问题。
达尔文-哈姆，关注我文章的人应该知道，我之前算得上一个“哈姆吹”，不是我有多么了解这个教练，是他季前赛的一些布置和言论确实让我觉得不错。
但现在，我要重新思考一下这个问题了。
质疑哈姆的原因就一个：“为什么不上双塔？”
我知道一直提双塔可能有点老套，但这场比赛我真的觉得应该上双塔——尤其是下半场比赛，安东尼戴维斯明显已经身体不适，没有办法顶住约老师，在护框的移动上也下降了，为什么就不能把达米安-琼斯拿上来？
湖人的优势是防守反击，他们必须要先防下来才能有反击，而不是让浓眉带着腰伤防守端防约基奇，回来进攻端再强杀篮下——对手都已经收缩的这么小了，浓眉都已经这样了，干嘛不赌赌防守反击和前场篮板呢？
明明季前赛第一场就用过双塔阵容而且效果不错，为什么不能继续用呢？我并不是什么双塔老学校派爱好者，上赛季腾讯解说一个劲要上霍华德双塔我是坚决反对的——但达米安-琼斯不是霍华德啊，他是能防出去的啊......
总之，这场比赛哈姆的布阵让我开始深深地思考——湖人新赛季的防守进步，究竟是因为他比沃格尔强？还是仅仅是由于防守资源的提升，以及他把沃格尔的“底牌”（浓眉打5）提前拿出来了？
（我甚至还没提这场第三节波普受伤下场后，哈姆突然莫名其妙把詹眉都换下去的离奇操作，这算什么？高风亮节？）
最后说点题外话。
经过前四场比赛后，我承认我对于湖人潜在交易的看法改变了——实在没想到湖人外线的投射可以差到这个程度，并且哈姆对于双塔阵容的抵触，也让比赛对戴维斯的消耗超过了我的预想。
其实我认为这两件事是相互关联的——从哈姆第一场比赛就排双塔看来，他是有给浓眉减负的想法的，但是后续湖人三分球的持续低迷，可能让他不敢再尝试主动削弱湖人进攻，于是浓眉的消耗也加大了。
一来一回，湖人三分线的问题和内线的问题都变得有些迫在眉睫。
三分+内线，很多人可能第一时间会想到步行者的希尔德与特纳。但其实我不是这个意思，我对于特纳和希尔德的看法没有改变，他们无论只看眼下还是长远来看，可能都不是湖人达成最后目标的答案——而且其实补强也不是哪儿差补哪儿这种简单的逻辑。
显而易见的，湖人现在的优势是他们的防守，而劣势是他们的三分——引援策略上的大忌他们不能再犯：就是拆东墙补西墙。（比如他们用所有外线防守、投射资源换威少就是典型的拆东墙补西墙。）
也就是说，湖人的引援要建立在不会削弱他们防守的前提下——这样说，你大概能明白我为什么说特纳和希尔德不符合要求的原因吗？
希尔德是一把双刃剑，他在给湖人外线增加一个投篮威胁的情况下，也会在防守端给湖人增加一个漏洞——而实际上，仅仅增加一个投篮点，对于目前湖人这样一支剩下四个点投篮都差的球队来说意义不大。
而特纳尽管能增强防守端，为浓眉减负，但是进攻端他和托马斯布莱恩特、达米安琼斯没有本质区别，都是可以放空外线的球员。
这样一来，对手只用派一个人盯紧希尔德，然后其他人正常收缩就好了——就像现在对手防守里安一样，这么说应该很好理解了吧。
所以说，湖人最优先的交易目标，还是一个以上的投篮点——最好可以攻防兼备。
