NBA有2个球星。
1个球星A，跟1个场均27分11篮板3助攻2盖帽，当赛季二阵球星X合作，其他队友实力都明显不如A和X，最终拿到了3连冠。
1个球星B，跟1个场均27分5篮板6助攻1.8抢断1盖帽，当赛季一阵二防球星Y。还有1个场均24分11篮板2助攻1盖帽的球星Z，其他队友实力都明显不如B和Y和Z，最终拿到了2连冠。
假设其他条件都视为一样，那么球星A的3连冠和球星B的2连冠，哪个含金量更高？
很明显，球星A夺冠的难度比球星B夺冠的难度要高很多。而且球星A最终拿到的冠军数量也比球星B多，而且是3连冠和2连冠的本质区别。
怎么看，都是球星A这条路更难走而且走得更远，那肯定是球星A的含金量更高了。
但是，却总有一群人，去捧吹球星B的2连冠有多难，去踩球星A的3连冠有多容易。
篮球比赛是一项团队运动，球权和数据都是有限的。球队里必须要均衡才行，有些球员霸占了球权，能把场均24分11篮板的球星，变成了场均17分7篮板的CBA队友。也能直接视场均27分5篮板6助攻1.8抢断1盖帽的队友为普通角色球员。
场上，让队友处在不舒适的位置，而自己总在最舒适的位置，拿着好看的数据。
场下，贬低队友，不承认自己在超级球队待过。
从而来说明自己，是单核夺冠的，难度很高，含金量很高，以图提升历史地位。
在球星A身边，球星X从二阵球员，最终变成了MVP得主，3连FMVP得主，一阵球员。
在球星B身边，球星Y从一阵二防球员，最终变成了三阵球员，球星Z从全明星变成了角色球员。
于是，在一群体的描述里就变成了，球星B带着一个三阵球员和一群角色球员，就可以拿到2连冠。而球星A必须跟着3连FMVP得主才能拿到3个冠军。
看一个球星大腿到底粗不粗，不是看合作时候的表现，而是应该看合作前的表现。
A拿100万去投资，最终变成了20万。
B拿20万去投资，最终变成了100万。
结果A反而说B能成功是因为资金多，你看他现在有100万，我只有20万，如果给我100万，我可以赚1个亿。
在如果的世界里，A是无敌的。
同样的，在如果的世界里，球星B早已经是历史第0人了。
