NBA复工又有了新变化。今日多家美媒爆料称，联盟的复工日期可能将从7月中旬延迟至8月。而之所以出现这种情况，或许与复赛后的赛制无法达成统一有不小的关系。
回顾此前几日NBA复工的消息就不难发现，修改赛制成了NBA最头疼的事情之一。最初的消息称，联盟将直接进入季后赛模式，16支球队按照以往的NBA季后赛赛制进行比赛。风声一出，随即遭遇不少人的反对。以开拓者球星利拉德为代表，表达了不满的观点：如果不能打季后赛，就不出场比赛了。
以目前联盟排名关系，如果不再进行常规赛，开拓者排名第九位。这意味着，如果不再进行常规赛，则开拓者将注定无缘季后赛。
目前，NBA复工后赛制调整的最新进展是，联盟正在讨论多套赛制方案。而这些方案存在一个共性：将涉及的球队扩大化，数量达到20支左右。或进行类似足球世界杯决赛圈的赛制的比赛，或进行锦标赛。由此一来，利拉德所在的开拓者（西部第九）就被包含进了季后赛的竞争。
可问题是，即便如此，仍然不是所有球队，都有足够动力参与复赛后的比赛竞争。以西部为例，联盟将季后赛涉及球队的范围增加到10支球队，就意味着排名第11的国王、第12的马刺被赛制规则卡在了季后赛的门外。不知他们是否也会学着利拉德的样子，向联盟抗议呢？
对此，你怎么看？NBA扩大季后赛范围的做法，究竟公平还是不公平？为此，我们召集了13名腾讯体育的优质作者展开了观点交锋。其中8人表示目前的赛制改变并不公平，其余5人表示认可联盟的赛制改变。
以下是他们的观点表达。
体育号:那个看球的人
观点：不公平
理由：NBA之前的季后赛赛制是以16支球队为季后赛的竞争球队，而东西部的球队都是用极大的努力才能够挺在各自分区的前八。对于联盟所有球队的整体实力来看，虽然西部这边后八名的球队实力有强有弱。但是如果打进季后赛是20支球队的话，实力方面肯定是不如之前的，而且季后赛的比赛制度是按照常规赛战绩进行的，如果各自分区第一战绩的球队面对战绩第十的球队，实力更是彰显不出季后赛的那种激烈。所以，扩大到20支球队在一定方面只会影响比赛观赏性和竞争性。
体育号：沈知二的篮球世界
观点：不公平
理由：让更多球队或者球员打季后赛，可以让更多人关注联赛，获得更多商业价值。对球员来说，多打球就等于止损，可以拿到更多的薪酬。但是，这样做破坏了多年以来的规则，在没有赛季开始前就提前告知，对没有进入季后赛的球队和非常不公平。
体育号:跑跑的皮卡丘
观点：不公平
理由：如果季后赛扩军至东西部前十，那么对国王和马刺来说非常不公平。他们分别比开拓者少打了2、3场比赛，但是仅仅只落后1、2个胜场，跟鹈鹕更是不相上下。如果还是取前八的队伍的话，大家都无话可说，毕竟惯例就是如此；相反在第9-12的队伍的成绩非常接近的情况下，只扩充到前十就显得非常不公平。
体育号：璐德的体育话
观点：不公平
理由：拿西部第八的灰熊来说，他们领先第九的开拓者以及第十的鹈鹕3.5个胜场，开拓者大家也都清楚，常年打进季后赛的球队，上赛季还进了西决！鹈鹕则拥有锡安、英格拉姆等，灰熊成了守门员，但对于莫兰特而言如果开拓者、鹈鹕加入进来肯定是不公平的！而对于洛杉矶湖人而言，或许首轮碰鹈鹕、开拓者赢的概率会比灰熊大。话题性肯定更足，但埋怨的人也会更多，或许可以再打10场左右的常规赛，然后以以往的16支球队打季后赛。
体育号：魔力转球
观点：不公平
理由：首先现在每支球队进行常规赛比赛的场次不一致，现在这样的季后赛形式排名也不是固定的；其次由之前的16支增加到20支更说明了这个方案的草率；最后要想公平肯定是打完常规赛，或者说有机会进入季后赛的球队打几轮资格赛！
体育号：罗阿皮说球
观点：不公平
理由：距离赛季结束其实没有太多比赛，扩大了比赛球队名单很大程度上就扩大了危险。特别是美国疫情如此的严重，我觉得按照目前的16支球队排名打季后赛是最合适不过的，因为特殊时期特殊对待本赛季本身就应该归位缩水赛季，我支持直接16支球队开赛！
体育号：七哥球迷汇
观点：不公平
理由：30支球队的联盟，一直是16支进季后赛为标准。尽管有球队属于慢热型，会在赛季末段大爆发，最终搭上季后赛的末班车。而开拓者队，本赛季的表现不如人意，如果因为仅利拉德的抱怨，而联盟就开绿灯，有失公允。其次开拓者，鹈鹕，国王的胜场差均为21.5，只是因为胜负关系分别排列在9,10,11。这样会让其他球队心生不满。联盟缩减赛程是必须的，但若新规则从开始就不公平，注定会导致改革的失败。
体育号：野球帝
观点：不公平
理由：竞技体育，过程固然重要，但结果，对于运动员和球队来说，显然是更重要的。进季后赛，就是一个结果。那么这个结果直接被“安排”了，我们设身处地的想一下，相信不少兄弟平日里也是喜欢的打球的，假如你的球队因为场外因素，而不是通过比赛，直接被“安排”了，你会愿意吗？
体育号：球球点球
观点：公平
理由：NBA此举毫无疑问会让拥有进入季后赛可能的球队参与进来，对于联盟和球队都是一大利好。这表明那些处于季后赛边缘的球队得到重视，而淘汰的球队无一例外是状元签的有力争夺者，他们本身就已无心恋战，并不存在太大利益冲突。除此之外，扩大球队参与规模能够尽可能增加球队和联盟收入，是一种极为有效的止损行为。
体育号：宇文篮球
观点：公平
理由：其实，只要复赛不是按照原本的赛程进行，无论什么样的方式都会显得不那么公平。毕竟目前除去勇士以外，在理论上而言并没有任何一支球队被排除在季后赛之外。但对于NBA官方而言，他们要做到的就是尽可能的公平，保证那些还有竞争力的球队，在赛季后期还有机会实现逆转的可能。要知道NBA是一个已经有了74年历史的联盟，他们最后决定的方案一定经过深思熟虑和仔细研究探讨。面对日渐剧增的新冠疫情，NBA必然会选择他们能承受之中最优的方案，否则NBA一定会在复赛以后按原赛程进行的。
体育号：菲菲爱篮球
观点：公平
理由：NBA复赛近在咫尺，扩大季后赛圈引起众议。其实我感觉任何规定出来，总会有人说不公平，其实大千世界哪有多少公平可言，出来既公平，扩大季后赛圈让更多的球队参加进来，这是好事，不可能让所有球队全部加入，这样才是不公平，给9到10名一个机会，还大家一个精彩。
体育号：球盲百小易
观点：公平
理由：1，现在的排名不代表最终的排名，要是直接选16支球队，显得太草率。
2，就算是垫底的球队也有机会杀入到季后赛的可能性，比如东部倒数第一的骑士，其距离东部第八有11个胜场差，但是其比赛还有17场。
体育号：懒喵体育
观点：公平
理由：没有绝对的公平，任何一种复赛的方式，都会遭到部分球队的反对。假设最终进行了72场比赛，就此截止，前20名进入季后赛。排在20名开外的球队，不应该有怨言，毕竟，胜率就摆在那里呢。
