你不得不感叹，有时候有人就是好使，就像一头猪只要运气好，在风口上就能飞起来一样。
足协终于在联赛第二轮过了三分之二之后，宣布了联赛第一轮的犯规处罚。看了这个处罚，球迷们和媒体人有些不理解，因为足协犯了一个1+1＜1的错误。
这个错误放在托儿所小朋友身上，你会觉得不奇怪。但是放在成年人身上，那简直就是错误，而要是结合这是在海港身上犯下的，你也会毫不犹豫说“不奇怪”！
马德兴记者在被足协聘为顾问后，首先为徐新发声：这是一个未来5年国足的中场球员。还很年轻，我们要允许这样的人犯错误，毕竟不能一棍子打死，要让他成长。
于是足协听从了马德兴的建议，在公布的处罚中，球场上踹人。赛后踹碎裁判玻璃门的徐新，被足协禁赛2场。而在球场上踹人的郑铮，被足协禁赛4场，理由是行为恶劣，影响很坏，报复动作。
红牌禁赛4场的追加处罚，不是没有。但是很奇怪的是，踹了人又踹了门的，禁赛2场，这个处罚结果依靠的是什么？
咱们还原一下踹门+踹人的事情经过
中超第一轮，海港迎战武汉。上半场43分钟，海港新援徐新，在防武汉球员胡靖航的时候，飞起来用脚飞铲。其实那时候已经确定碰不到球了，于是胡靖航球员的胳膊处结结实实挨了这一脚。
这一脚多重？袖子撕破了！
然后视频助理裁判提醒主裁，这是一个红牌动作。于是主裁向徐新出示了红牌。徐新一脸的不服气，和裁判理论，最后被俱乐部孙祥总经理拉回了替补席，徐新郁闷回到更衣室。
注意，这个红牌是视频助理裁判提醒的情况下才给的。所以如果视频助理裁判不提醒，徐新不会是红牌。
而球场通往更衣室的通道中，就有视频裁判的工作间。于是徐新在路过裁判间的时候，就将这间工作室的钢化玻璃踹碎了。
陈戌源你不觉得害臊？
咱们就参考郑铮的红牌理由：行为恶劣，影响很坏，报复动作。
1.行为恶劣
飞起来踹人，是不是行为恶劣？是不是影响很坏？
球场上是踢球的，不是踹人的。在明知道够不到球的情况下，飞起来不收脚，直接踹了人家胳膊上，球衣都破了，这不是行为恶劣？
这个行为不是影响很坏？
2.影响很坏
大连赛区，在足协无处寻找举办地的时候，承接了女超、中超和中甲3项赛事，这种对足协的支持，真的是无条件的。
可是足协给了大连人这支中超球队什么待遇？将大连人移除大连赛区，而自己的球队海港，早早飞到大连赛区备战。就这样，该队主教练还大呼不公平！你都鸠占鹊巢了还不公平？
而且你在球场上受了委屈，你下来拿着人家的玻璃门出气？这与玻璃门有什么关系？玻璃不委屈吗？玻璃凭什么成你的出气筒？
一个球员，一个国家队球员，一个足协掌门球队的球员，就这样把人家玻璃门踹碎了，影响不坏吗？
3.不是报复性动作吗？
前面已经说了，这个踢门的动作，是在红牌后做的。是因为视频裁判提醒而给的。
所以，徐新踢碎视频裁判工作室的门玻璃。不是报复性动作？
我想这不单单是报复性动作，还是徐新蓄谋的报复性动作。
而因为对判罚不满，报复裁判，把门踢碎了，这还是挑衅、蔑视裁判吧？
还有什么比这个更有影响的？更恶劣的，更报复的？
这样的行为，只禁赛2场。你陈戌源难道不知道？当然陈戌源也可以像在央视采访那样，很无辜地说：这是专家组的意见，我不赞成但我也没办法。
一个人得多么无耻，多么不害臊，才说出这样不负责任的话来？难怪球迷说，陈戌源你干脆直接把中超冠军奖杯给你的球队吧，因为：
这是专家组的意见，我不赞成，但也没办法。
