技战术落后！
那么请问什么是先进的技战术？什么是落后的技战术？
在球场上，衡量先进与落后的技战术标准是什么？谁能回答？
况且，我们的足球很发达吗？既然不发达，那么我们有什么资格去评论何为先进何为落后的技战术？
在国青队1:3输给韩国国青，止步4强的赛后盘点上。董路老师一句话直触球迷的心：
无论日本还是韩国队，他们最后击败我们的方式，都是利用我们很多教练所不齿的技战术——45度“炸”！
这里的45度“炸”，就是指高中锋战术：边路45度起脚传中到禁区，然后传到自己球队埋伏在对手禁区的高中锋，然后头球攻门。
董路老师在自己的直播间，不止一次反驳那些所谓球迷的观点：
传控足球是先进的，起高球是落后的。
这个被很多球迷所不齿的高中锋战术，就是起高球。
固然，传控足球就是走地面，拼中场，因为技术细腻，观赏性强，所以受到很多球迷和教练的推崇。
而高中锋战术，多数是防守反击。利用边路甩开对手，然后在45度位置，传中到禁区，颇有一些简单、粗暴的方式，所以相对于传控老说，失去了观赏性的意义，因此被诟病甚至被唾弃。
而在国内，秉承这一打法的球队是山东泰山队，将这一套技战术利用到极致的是李霄鹏。当然最能发挥作用的，在近几个赛季是韩国主教练崔康熙。
还记得王新欣教练，在某节目中直言李霄鹏的这种技战术是落后的、丑陋的，与世界足球发展潮流相违背的言论吗？
当时此言一出，就引起了球迷和媒体的热议。
在男足没进卡塔尔世界杯后，更有球迷笑言：意大利也是秉承防守反击战术，但是他们也最终没能进入世界杯，可见这个技战术是落后的。
而现在，当国青队用顽强的防守。逼迫到亚洲足球强国日本、韩国束手无策后，他们逆转我们的进球方式，还是边路传中到禁区，然后锋线球员射门得分！
这是落后的吗？
谁给我们自信评判技战术：对手用我们瞧不起的方式获胜我们的足球不强，实力也落后。
实力落后是多方面的，有球员自身的问题，也有主教练的问题。
这就像乒乓球，我们有资格评论技战术，因为我们强是因为我们是技战术的引领者，我们根据我们自身球员的特点制定技战术。
而如果这时候非洲某一乒乓球队站出来向我们谈论技战术，模仿我们的技战术，是不是很可笑？
因为这时候你会问：你的技术达到我们的高度了吗？你们的教练达到我们的高度了吗？
显然足球在我们这里就是非洲乒乓球，我们谈论技战术先进与否？
与其这样评论，还不如先研究一下怎么把球打进球门，怎么跑完90分钟，怎么凑足首发名单吧！
所以我们连射门、获胜都做不到，谈何技战术问题？
比如我们被对手用我们瞧不起的技战术击败，是不是很讽刺？我们连最落后的技战术都防不住，这得什么水平？