偶遇一篇令人捧腹的奇谈怪论，不得不佩服此人（在此将他称为“大师”吧）。竟然能将厚颜无耻演绎到如此精彩的程度，明明对排球一窍不通，却偏偏有勇气拉大旗作虎皮，对国家队的副攻之位妄加评论，歪理邪说简直可笑之极。
请看以下截屏，用有人问为什么袁心玥没能评为三大赛的最佳副攻，然后自问自答，得出的结论是第一：中国女排战术打法造成的必然结果，第二：是受了张常宁的拖累。仅此二个结论，便足以看出此人的狂妄和无知，己经达到了令人咋舌的地步。难道郎导对女排在国际大赛中该使用什么样的战术体系，还不如一个睁眼说瞎话的人？怎么袁心玥没评上三大赛最佳还是受了张常宁所累？其中的挑拨离间再一次让人惊讶。
第二副截屏，按此人的意思是副攻应该成为专职的拦网人，而且还十分肯定的说：这是当今国际排坛的发展趋势。又一个雷人的怪论出现了，虽说现在我们己经开放到公民可以言论自由了，但言论自由也不等于可以随随便便的信口雌黄、胡说八道啊。当今女排的发展趋势应该是高快结合的打法，是中间加压两边拉开、具有男子化风格的打法。而这种打法，往往需要副攻在三号位有很强的牵制力，副攻的进攻效率越高，起到的掩护效果就越大。目前的中国女排，也是在顺应世界潮流走这样的路，副攻的战术更多的是体现在三号位，二号的跑动进攻也有，但很少，二号位的进攻更多的是留给接应去处理。
副攻拦网这没毛病，但副攻在场上的作用，并不是单独专职于拦网，只是在进攻和拦网之间有所侧重罢了。如象Srat说的那样，副攻在场上就是专职于拦网，岂不让人笑掉大牙。球盲果然是球盲，无知无畏的勇气，还真值得我为你点几个天字号的赞了。
这一截屏，再次对中国女排的战术体系妄议，把龚翔宇妄定为保障性型，甚至是保姆型。请问这位“大师”，说到龚翔宇的时候，你是不是走神了？是不是把龚翔宇当成天津女排的杨艺了？再请问“大师”，你从那一点来证明龚翔宇在中国女排是保障型、保姆型了呢？能否举例说明，也好向全国女排球迷作一次科普如何。如果副攻打二号位，那也是跑动进攻。这样的进攻比例在整场比赛中并不多，因为从三号位跑到二号进攻，本身三号位就出现了防守上的漏洞，万一打不死，很容易被对方防反抓漏洞。这么简单的道理“大师”不明白吗。
这一个截屏，再一次把喷黑的本性发挥到了极致，也再一次把球盲的无知向全国球迷展现的淋漓尽致。需要说明的是，当前排出现张常宁和袁心玥二点攻时。因为张常宁要后撤接一传，这本来就挤压了张常宁的进攻，再为关健的是，中国女排的进攻是以朱婷和张常宁为核心的，朱婷的发挥是无解的，就算是原地起跳扣球，仍然是威力惊人。在对朱婷无计可施之后，对方球队往往会选择放弃朱婷，重点针对张常宁的做法，一姐拿她没办法，拿二姐出口气这也是目前世界女排针对中国女排的常用手段。
又因为张常宁要承担五至六轮的一传，被对方针对性追发，如果出现自已接一传又必须自已进攻时，威力下降也确实是存在的，这一点无需辩驳。但截屏中对张常宁罔顾事实的妄加评论，也确实是秀了一把无底线。更何况张和袁在前排时，进攻的手段仍然可以多样化，如后三、后二的进攻，后排插上的进攻等等。不知这些进攻手段“大师”了解否？我只能先偷偷地呵呵一下了。
到这儿我得说明一下了，截屏是连续性的，因为一整篇文章太长，所以我采用分段截屏的方式，逐一驳斥。这是最后的截屏了，意思很明白，因为张常宁进攻软弱，导致袁心玥不能一心一意专职于拦网，所以拦网的数据不高，无缘三大赛最传副攻。最后，这事儿得怪张常宁。
看完这篇奇谈怪论，不得不惊叹于此人的荒谬绝伦和无知无畏，也不得不惊叹于此人能用一番无马行空的言论，把自己球盲的本性演绎得如此的“妩媚动人”。其实我也有一丝疑惑，为什么这种类型的菜鸟，全国也就这有那一个地方才会出现呢？不懂装懂，妄议女排的战术体系，你真是太可笑了。
