如何妥善安排好今年的中超联赛，成为了摆在中国足协和职业联盟筹备组面前的一道难题。这不是单纯的保国家队的问题，今年情况确实特殊。受疫情影响，中超在9月到11月之间都不能进行，留给联赛的时间有限。
满打满算，今年能安排给中超的时间只有2个月，即使联赛跨年，最多也只有2个半月。改变赛制成为无奈但必然的选择，如此短的时间里，无论如何安排不了剩余的25轮联赛。
针对此事，各路媒体纷纷做出剖析，媒体人也都各抒己见。一位名记提出，不管是把联赛压缩到22轮、15轮还是安排跨年，对联赛的伤害都远大于国脚不能参加联赛。那么，不如就让联赛正常进行，国脚在有国家队比赛任务时缺席联赛。
这么做，受损害的主要是泰山、广州、国安、海港。但牺牲四家俱乐部，总比把所有俱乐部全牺牲了，把联赛全牺牲了要好。
从维护联赛完整性及其品牌价值角度考虑，这确实是个办法。对于大多数中超球员来说，能够踢满30轮的完整赛季，当然好过长时间休假、集训、再休假。不管联赛怎么踢，国脚们的时间都安排得满满的，非国脚球员的工作、生活节奏却很不正常。
但是，真的能这么做吗？答案显然是否定的，因为这么做违反了联赛最基本的原则：公平。
凭什么四大俱乐部就要做出牺牲？就因为他们的国脚多？即使他们高风亮节，愿意做出这样的牺牲，出于维护联赛公平性的角度考虑，都不能允许。
你不能因为人家实力强，底子厚，贡献大，就让人家承担不应有的损失。
没错，今年中超已经跌落冰点。大牌外援、外教纷纷逃离，俱乐部投入锐减，有的俱乐部已经无心恋战，只是在勉强维持。这种情况下，很多俱乐部都不那么看重成绩了，反正今年的联赛成绩也没有什么含金量。对于保级俱乐部来说，因为没有直接降级名额，也都没有了什么压力。
但是，在任何时候，任何情况下，制度设计都不能违反公平原则。哪怕今年中超只能采用单循环方式完成，哪怕中超品牌严重受损。影响力和商业价值锐减，基本原则也不能触碰。
这同时也是对国家队的保障：一旦开了这样的口子，今后还会有哪家俱乐部愿意无条件得支持国家队？
绝不能让老实人吃亏。
