从女足到谷爱凌，公主不都一个样

2月8日，在中国，北京冬奥会自由式滑雪女子大跳台比赛中，谷爱凌以1620抓板的高难度动作获得冠军。

2月6日，在印度孟买，2022女足亚洲杯决赛中，中国队以3比2战胜韩国队，夺得冠军。谷爱凌和女足，“蜜罐”中的青蛙公主和“空罐头”中的铿锵玫瑰。

她们在不同的时间，不同的地点，创造了同样的奇迹。她们的经历，看似是两条平行线，但却在最后，完美相交。

谷爱凌：公主不都一个样

在今日的自由式滑雪女子大跳台决赛现场，谷爱凌第一跳完成了1440度的空中转体动作。第三跳则挑战了“历史上没有女孩做过的”高难度动作，空中转体1620度加安全抓板，逆转局面，夺得金牌。

据央视新闻报道，这是谷爱凌第一次参加冬奥会、中国运动员第一次参加冬奥会大跳台比赛、冬奥会历史上第一次有女子运动员完成1620动作、北京冬奥会雪上项目中国队夺得的第一枚金牌。

而在这些“第一”之前，谷爱凌已经获得洛桑青年冬奥会2枚金牌、冬季极限运动会2枚金牌、自由式滑雪世锦赛2枚金牌，以及多个世锦赛冠军。

再往前追溯，3岁时谷爱凌便开始接触滑雪，9岁起蝉联USASA美国青少年锦标赛总排名第一，16岁时奖牌已有50多个。

Girl’s power，在这个女孩过往的十几年中，体现得淋漓尽致。换句话说，她的人生，从来没有被「她」设限过。

不如就从她的昵称说起吧。在社交媒体上，谷爱凌的名字是青蛙公主爱凌。青蛙公主的外号，来自她的滑雪头盔。刚开始滑雪的时候，队员们都要有自己的外号。谷爱凌买了一个绿色的头盔，上面有个小皇冠，从9岁开始，她戴着这个头盔，大家便叫她“青蛙公主”。

提到公主，自然会联想到童话——在一所巨大的城堡中，一个美丽的公主，穿衣有女仆服侍，三餐有大厨招待，日常被护卫安全地保护着，她一心一意地等待着王子的到来。这是传统童话定义中的公主形象——安逸的、娇弱的存在。

而谷爱凌这位青蛙公主，做了近乎相反的选择——凛冽的寒冬，和50米的高空。

自由式滑雪这项极限运动，带给谷爱凌肾上腺素分泌的刺激感。但同时相伴而来的，是一次又一次的受伤。

2016年一次训练时，谷爱凌摔断锁骨；2018年跳台训练，脚骨骨裂；2018年世界杯中国站比赛训练时，脑震荡当场失忆；2021年世锦赛前夕，谷爱凌遭遇右手韧带撕裂，手骨粉碎性骨折，她不带滑雪杖坚持完成比赛。

“冠军少女”谷爱凌，和其他18岁女孩一样，也会受伤，也害怕疼痛。

但她更害怕的，是被设限后的不尝试。

2月2日，谷爱凌在《纽约时报》发文。标题是《我承认，我爱上了恐惧》，在这篇文章的末尾她说，虽然自己和这个世界的视角总会随着时间的推移而演变，但有一件事是不会变的：无论时间过了多久，在恐惧面前的我，都会是一个无可救药的浪漫主义者。

12岁那年，谷爱凌参加了一次学校组织的演讲，她的演讲主题是：运动中的女性。在演讲中她讲述了自己从事滑雪的原因——7岁的时候，她可以选择加入“很多女孩喜欢”的竞速队伍，也可以选择“被男生统治”的自由式滑雪。

在这两个方向中，谷爱凌选择了滑雪。她从最开始的低水平组，逐渐升至主力队。那时候，她是队里唯一的女孩。在那次演讲中，她提到性别刻板印象，称社会仅因为生理结构便做出了“体育不属于女性”的判断，人们不接受女性有除了家务轨迹之外的任何可能性。

每一个小孩来到世界的那一刻，都是真空状态的。但自从降生落地后起，这种真空状态逐渐被媒介世界、传统认知等一系列固化思维所侵入。世界基于生理特点，为孩童做出了各种预设和归类——体育属于男性，家务属于女性。

由此，孩童身上白纸一般的“自我认知”，开始逐渐被塑造成为“应有之义”。但这不应该，性别不应该是限制「可能性」的分类标准，人也不应该只有一个样。这句话，来自我此前看过的一个儿童绘本，叫做《公主不都一个样》。

这本书由美国心理学会儿童心理学家撰写，绘本全篇都用了一个句式——“不是……都”。“不是每个公主都住在城堡里，不是每只鸟都会唱歌，不是所有的超人都会飞，不是所有的武士都要跟龙打斗。”“但这并不意味着，你没有一个王国要治理。让自己变强壮、变聪明、或变勇敢、或变友善。闭上眼睛，剩下的由你做主。”

在绘本的末尾，有一段写给父母的话——“这本书是想帮助孩子们超越刻板性别角色和期许。我们不知道你的孩子将要成为什么，但她能相信的、在脑中创造出来的任何东西，都将是一个好的开始。”

从谷爱凌这个青蛙公主身上，我们看到，公主从来不是软弱的代名词。公主是独特的气质和独立的人格，公主是超越他人的期许，清醒地为自己守卫。每一位公主，都可以有她的王国。

中国女足：看到她们，真正看到她们

如果说，谷爱凌是一个在“蜜罐”中成长的热血少女——不被设限、不被压抑天性，被给予最大化的能量、支持和爱。那么，和谷爱凌有些相反的，是即便受到漠视、不公平对待，也能冲破“空罐头”的铿锵玫瑰——中国女足。

2月6日，在女足亚洲杯决赛中，中国女足在半场落后两球的不利局面下，以3比2完成惊天大逆转，绝杀韩国队，时隔16年再夺亚洲杯冠军。

那一夜，无论是球迷还是路人，都在为中国女足欢呼。

这个球迷口中“观赏性不够”的女足队伍，这群夺冠之夜靠吃泡面充饥的女足姑娘们，将0-2的落后直接逆转为3-2，时隔16年，上演惊天逆转，重新夺回她们的荣耀。

但是，在这之前，在这一夜的荣耀和掌声之前，女足就像是被寄养在亲戚家的小孩一样，备受冷落。

当中超联赛男足队员平均年薪高达200万时，女子联赛足球运动员平均年薪只有10多万，女足姑娘们有时想买件新衣服，看看价签后还是决定只穿运动服；当男子中超平均每场观看人数在2万以上时，女子联赛平均每场观看人数不到200人，甚至还会被当作中超的赠票；由于男女与生俱来的生理差异，女足比赛常被球迷们称作“不够精彩，缺乏冲击力，观赏性差”；

而同样由于生理差异，很多女孩们在小时候就不被鼓励“玩男生才玩的足球”；比艰苦训练更令人沮丧的，或许是这些长期形成的结构性困境。在这些困境面前，此情此景下的女足夺冠，用“绝处逢生”形容似乎也并不为过。

那一夜，女足的成功，和男足的“拉垮”，也成为了鲜明的对比。用一个比喻就是，对于男足来说，女足就是那个“别人家的优秀小孩”。

但是，女足这个“别人家的优秀小孩”，真的愿意被比较吗？

两年前，女足王霜在巴黎输球后曾在微博写过一段话——“什么时候你们支持女足的角度不再是为了讽刺男足；什么时候你们的支持是能看到不仅仅在国家队中的我们，还有俱乐部其他踢球的女足球员们，给她们带来踢下去的意义。那么，我们中国女足在未来才会真正强大！”

女足在比赛中比男足强，这的确是事实，因此有对比、有“拉踩”也很正常。

但问题是，这种拉踩，到底是出自对女足的真诚肯定，还是对于男足的“另一种关注”呢？

如果我们关注女足，仅是因为“她衬托了男足的弱”，那就不叫“关注她”，那叫做“利用她”；如果我们夸赞女足的用意，仅仅是阴阳怪气男足，那就不叫“夸赞她”，那叫“消解她”；如果我们肯定女足价值所在，仅是“她比男足得分高”，那就不叫“肯定她”，那叫做“否定她”；如果我们只在与男足的对比中，才会提及女足，那不是真正的看见。真正的看见女足，是不把她当作“别人家的小孩”。

中国女足，应该永远是这场叙事中的主体。

央视的女足新闻记者艾婷婷，一直在跟踪报道女足新闻。2月4日，艾婷婷微博发文称，女足一直都是被关注十几天，被冷落大半年。这一句话，也道出了一个常态问题——仅停在热搜上的女足姑娘们。

亚洲杯夺冠那一夜，所有人都在高呼“顽强不屈” “女足精神” “你可以永远相信女足姑娘”。但在那一夜之后呢？在声势浩大的掌声余温中，我们还能不能，继续对女足保持更有效的关注、更持久的支持？比如多看一场女足的比赛，多买一张门票；比如多买一份女足的周边，或她们代言的产品；比如支持更多有足球梦想的小女孩走向足球场；……

我们或许只是一个普通的球迷，甚至是一个路人。但我们大家一起，就有可能帮助女足姑娘们消除更大、更深层次的结构性不公，就有可能在下一场比赛、在每一场比赛，看到更厉害的铿锵玫瑰。在夺冠后，主帅水庆霞说：“不要因为某一场比赛、一个阶段，像热搜一样热度很高，我希望不论成功失败，大家都能给我们平稳的支持。”送给中国女足的掌声，不该只有48小时；

对女足姑娘的支持和爱，也可以落在地面。请把经久不息的掌声，送给中国女足的实力，送给中国女足的坚持，送给中国女足未来的每一种可能。

谷爱凌和女足，为我们呈现了“两种模式”，且她们几乎是相向而行的。

一种，是沐浴在支持与爱之中的成长和绽放；另一种，是即便前方布满荆棘，仍能披荆斩棘的逆风翻盘。但无论是哪一种，这些姑娘们都在用她们自己的故事，讲述着同一个信念——无论你是谁，无论你出身何处，你都有能量创造你的王国，成为你自己的国王。

我想，下一次，当一个小女孩再被问到“你长大后想成为什么样的人”时，她的回答可以是——我要成为我自己，因为我就是任何可能性。