国足1比1沙特，让国足这个话题没有再度成为舆论的风暴中心，然而却让球员于大宝喜提继吴曦“海参哥”之后的“散步哥”的称号，顺理成章的也成为球迷讨论的焦点，也成为了足球从业者讨论中国足球环境好与坏的案例，争相讨论。小编聊一聊如果国足有11个戴伟浚的技术和11个于大宝的足球思维，哪个才能让国足更有前途呢？
比赛结束之后，某平台就对国足的比赛进行复盘，让多名足球从业者之间进行讨论，而这讨论中就避免不了已经上热搜的于大宝“散步”的问题。董路表示不应该像给吴曦扣上“海参哥”帽子一样，再给于大宝“散步哥”的称号，而媒体人赵震认为戴伟浚出现这种问题是中国队比较无奈的场景，阿里汉给国足讲过：你的接应不是跑向持球人，而是给他创造出传球的机会。
但很多球迷认为于大宝的第一反应应该是为戴伟浚扯出空挡吸引防守甚至向禁区内奔跑，从慢镜头来看44岁的主裁判哈桑的跑动都已经在于大宝的身前，从而映射出于大宝的态度出现问题。
但从本场比赛中，我们清晰的可以看出国足和沙特在实力方面存在巨大的差异，这种差异从何说起呢？
第一：多人包夹流于形式。沙特的双人甚至多人包夹在这场比赛中司空见惯，国足只要有球员持球，无论前、中、后场，必定有1名沙特球员向前贴身防守、干扰，同时还有1名球员会出现在球员摆脱的路线上，从而断球。但国足的高位逼抢却只是球员向前象征性的跑动，并没有任何实质性的效果。
第二：技术特点过于单一。国足比赛中呈现出来的特点是传球-停球-观察-无机会回传，而在停球的阶段就已经陷入对手的包夹状态，而对手沙特的特点则是传球-传球。从完成的动作上来看，国足比沙特多了2个动作，这2个动作则足够让对方去思考、防守、包夹、协防。当然也不是说国足球员没有贴身防守，在贴身防守的情况下。沙特球员则以国足球员为圆心，背身持球向侧方拨球-传中，这个环节里面沙特特别明显的动作就是用手臂去撑开一定的空间，而国足球员大多数时间没有运用上手臂，同时更是一味的回传，机会也就稍纵即逝。
戴伟浚的技术特点可以说在这支国足中是最为鲜明的球员，脚下有盘带，敢于在身体上动作。如果11名球员都是戴伟浚这种踢球风格，国足何愁陷入多人包夹被断球、无限回传？更何愁在边路起速后无法精准传中呢？
而于大宝的问题，我们暂且相信媒体人所说的阿里汉曾讲过接应要创造传球机会和路线，那么在戴伟浚丢球之后的一系列反应又是什么样的足球思维呢？“我没有丢球，你为何不传球给我，这是与我无关”的足球思维在作祟。通过慢镜头来看，当沙特球员从戴伟浚脚下将球断下之后。对手的奔跑方向是朝向于大宝的站位方向，而于大宝并没有做出拦截的动作，反而戴伟浚则奔跑十余米去追沙特球员，如果此时戴伟浚和于大宝合力将球断下，并且左右两个边路已经出现在镜头之中，则会形成一个十分有威胁的进攻，这就是我们说的足球思维，国足应该摒弃的是“事不关己高高挂起”的观念。
或许足球的技战术有很多种，球迷对于这种足球从业者认为高壁垒的运动无法评头论足，但对于肉眼可见的比赛态度方面，相信大多数球迷还是能直观的看清楚，甚至看明白。很多人说国足上半场没有射门，数据方面太难看。已经沦为亚洲三流的球队，被动挨打的局面是理所当然的，世界排名70名之外的北马其顿全场3脚射门，还能1比0战胜狂轰30多脚的意大利，难道他们的数据太难看而没有任何机会吗？关键在于必胜的信念和同一水平线的足球思维。
