丢掉DNA等于自废绝世武功，杠杆和莱万也难救堕落的巴萨？
瓜迪奥拉最大的成就是让世人相信俱乐部DNA的存在。在他挂帅巴萨期间，足球发生了变化。全世界都看到了传控踢法的巨大潜力，看到欧冠淘汰赛阶段比赛也可以进很多球，更为重要的是，瓜帅打造了一套可供效仿的模式。
他之前从没有执教过一线队，一上任就清洗大牌球星小罗和德科。在带队首季就拿欧冠冠军、西甲冠军和国王杯冠军，他手下有7名部将都和他出自同一青训营。成绩好，球风好看，成本低——试问哪家俱乐部的高管不想效仿这套模式？
当然有人不想。有些高管更关心品牌和营销，更愿意满世界招募巨星，更中意那些被球迷吹上天但不一定能球队赢球的“天才”。
但对那些真心想搞足球的人来说，管理俱乐部就得学（当年的）巴萨。俱乐部得有一套理念和方法，并通过青训把这套东西传授给小球员，让他们在梯队和一线队之间实现无缝衔接。
这种模式可以省下大笔转会费，自己培养的球员对俱乐部可能更有归属感，球迷对他们也更有耐心。那支巴萨整体性极强，其基础就是球员常年在一起学习和踢比赛。
曼城老板早年也烧过钱，后来清醒地意识到得学巴萨。他们先请来2名前巴萨高管，参照巴萨模式改造了俱乐部，然后把帅印交给瓜迪奥拉。
令人费解的是，巴萨自己反倒放弃了这套模式。现在，他们背着13亿欧元债务，但好在还有加维、佩德里、法蒂、德斯特和普吉。这阵容班底很年轻，很有潜力，本可以帮他们解决财务问题，渡过难关。
他们本可以告诉球迷耐心再等3年，巴托梅乌走了，拉波尔塔上来收拾烂摊子，慢慢拨乱反正。哈维也回来了，他们有了一位纯拉玛西亚系的主帅。
如果新赛季巴萨能出成绩，这将是一个浪漫又精彩的故事。出不了成绩，那也没什么，毕竟一切都需要时间。哪怕缺席欧冠，收入受影响，这都不是什么特别值得担心的事情。
然而，巴萨却选择在今年夏窗拿杠杆借未来，砸钱豪购，签下拉菲尼亚和莱万。他们似乎觉得当下最好的办法就是支棱起来，忽略资产负债表，期待欧超计划早日重启。
巴萨或许昏了头，不要DNA。而事实上，足坛大多数俱乐部都没有DNA之类的东西。
所谓的“DNA”，要么别俱乐部拿来给想当归队主帅的名宿贴金。切尔西找兰帕德时，曼联找索尔斯克亚时，尤文找皮尔洛时，都用过这一招。所谓的DNA，也可以被球迷用来攻击自己不喜欢的主帅。比如：范加尔不尊重曼联的风格，史蒂夫-布鲁斯找不到纽卡的灵魂，马尔科-席尔瓦压根不适合埃弗顿。
但大多数时候，这其实是在扯淡。除了阿贾克斯和巴萨，大多数俱乐部不存在什么DNA。历史上，英格兰足坛的顶级主帅。基本都是那些彻底推翻俱乐部原有形象、开创一番新气象的人，比如查普曼、巴斯比、香克利、唐-里维、布莱恩-克拉夫、弗格森、温格……
利物浦的靴室是一个罕见的反例，老红军的理念从香克利传到鲍勃佩斯利，传到乔-费根，传到达格利什，但传到上世纪80年代中期也就断了。如今的克式红军走的也是逼抢路线，但这和30多年前的老红军压根不是一回事。
曼城用了巴萨模式，未来可能也会坚持下去，但与用其他模式的俱乐部比，他们并没有靠青训赚到更多钱。
但我们不能因此就否定DNA的意义。曼城当年炒掉曼奇尼时说要探寻一种更“具整体性”的方法，外界嘲笑他们，但如果主帅、球探、引援和青训部门都秉持相同的理念，这当然是有意义的。
当然，管理模式也要有足够的灵活性，要跟上足球的整体发展趋势。
所以伯利才说希望切尔西能学习利物浦。近年来，红军能紧紧咬住曼城，引援工作得力是一个重要原因。
只要坚持的时间够长，某些俱乐部或许可以像阿贾克斯那样沉淀出自己的理念。但目前看来，绝大多数俱乐部并没有什么DNA。
