最近有个很热门的话题，就是在梅西打入了102粒国家队进球之后，就有人说梅西如果在欧洲踢球的话，那进球数早就超越C罗，甚至有说才150粒？说他能进200粒了！200粒进球的都有，他们的观点无非是两个，一个是说南美的球队少，所以说在踢的比赛场次少，然后还有一个就是说欧洲的弱旅多，如果去欧洲比赛的话，刷的进球更多，就这两点因素，那我们今天就通过这两点因素我们来论证一下。
首先说梅西比赛场次少的，咱们看看数据，C罗国家队出场的次数是198次，首秀时间是2003年，梅西国家队出场的次数是174次，首秀是2005年，其实他们两个出场次数比较接近，相差了24场，但是，C罗要比梅西早两年。也就是两年的时间多了24场，其实差不多的，那如果要C罗再往前倒两年，也就是这个出场次数，然后C罗198场比赛进了122粒进球，进球效率是0.61，梅西出场了174场比赛，进球是102粒，进球效率是0.58，就是说梅西哪怕再年长两岁，也和C罗一样，38岁出场了198场比赛，他的进球也不如C罗多。
进球效率上看，C罗比梅西要多，南美的球队少导致比赛少这样的说法是不成立的，梅西的国家队出场次数是一点不比C罗少，为什么？如果要是真的南美的比赛少，那为什么出场次数还能和C罗差不多的，那不就是友谊赛？你只能说你的正赛出场次数先天上就没有C罗多，但是你通过友谊赛，友谊赛也算国际积分，也是算这个进球数量，通过友谊赛可以去弥补之间正赛的出场次数差距。
接下来我们再聊一下这两个人遇到的对手的实力对比，都说欧洲这边鱼腩多，容易刷，进球无非看的就是世界排名。首先世界排名这个东西，就是给供我们参考看看就好了，通过国际积分，这个排的一个名次，如果这个排名真的有用的话，那为什么巴西队没有拿世界杯世界八强就被淘汰了，之前比利时一直是排名世界第一，为什么欧洲杯世界杯都没有拿冠军，摩洛哥世界杯为什么能进四强对？足球是圆的，是竞技体育需要大家去踢出来的。看排名来决定一支球队的实力是很不客观的，如果真的要看排名，那欧洲这边鱼腩多，强队多，那这些鱼腩对待强队的时候是不是总会被刷进球，一场比赛少说丢三个，多则丢五个甚至更多，那是不是影响他的积分，是不是影响他的排名？
那美洲那边实力比较均衡，都是弱队。就实力比较均衡，强队也就那两三支，阿根廷，巴西这两支球队确实如果和欧洲的顶级强队对抗，可以说是五五开，就是谁赢都有可能，但你剩下的球队就目前来说，乌拉圭，智利、哥伦比亚，这些球队你对标欧洲也就是一些准一流球队，甚至是二流球队。对标一些瑞士、瑞典、威尔士这些球队。你和顶级的欧洲强队还是有差距的，说欧洲这边鱼腩多，吉布陀罗法罗群岛，什么阿塞拜疆、列士敦士登、卢森堡，就说C罗在这些球队里刷进球数，所以说进球才多，这些球队排名是一，那你怎么就能知道这些球队就一定不如那些阿根廷在友谊赛中踢的鱼腩球队。
这世界排名八九十位，和100来位能有多大的差距？在中国排名70多位。他能踢得过卢森堡吗？你要真看排名那行，那欧洲这边排名低的比较拉比较拉垮，可以刷进球，那排名高的球队，那是不是就不容易进球了？那双方综合起综合一下，那是不是就取一个中间值，那南美那边强队比较少。就是中下游的球队会比较多，取一个中间值不也人两边就差不多，对不对，所以你出场次数差不多，你总体的双方的对手综合起来的实力也差不多，你有什么可说，梅西就一定来欧洲能进100多个球的。
还有不要因为这些是鱼腩球队，踢的欧洲杯预选赛。包括欧国联，说这个比赛是没有含金量的，再没有含金量，这个比赛也是正式比赛，是有目标的，是有动力的，欧冠联你拿冠军，你是不是有奖杯，是不是像一项国际赛事的一个荣誉，你欧洲杯预选赛是不是要好好踢，你才能够进入到欧洲杯正赛，那你友谊赛你踢完就没了呀，踢完就完事儿了，没有什么外序列，就是唯一的，就是说一个正式出场记录，这个进球数助攻数算做到正式比赛当中，我也相信如果梅西踢到198场比赛的时候，他同样能进120粒进球，但是你说他去欧洲进球数就一定比C罗多，那也不见得。你鱼腩虽然刷的多，那你友谊赛踢的也少呀，你多了一个东西，那同时也会少了一样东西。