虽然离韩国队亚洲杯输给约旦，已经过去了近一周；但韩国的舆论对于克林斯曼的讨伐，还远未结束！
在韩国输给约旦的赛后新闻发布会上，就有韩国媒体用当众提问“克林斯曼什么时候下课”的方式，公开向德国人发难。而在跟随大部队落地首尔的时候，再度有韩国媒体问到克林斯曼有没有辞职打算。但是两次面对辞职的话题，克林斯曼都明确说出，他要带领这支球队去打世界杯；特别是在回到韩国国内接受采访时，他特意提到了在西亚进行的亚洲杯有多么的困难，甚至强调了韩国队比日本队和中国队走得更远。而在返回美国之前，克林斯曼则表示他会在短暂休息后，去欧洲考察旅欧国脚们的状态。
但是就目前的情况来看，克林斯曼再去欧洲五大联赛看球，就不一定是以韩国队主教练的身份了。
自从韩国队亚洲杯输给约旦之后，这几天韩国球迷乃至社会各界都在对克林斯曼和韩国足协主席郑梦奎进行施压，在韩国国内掀起了要求两人辞职的热潮。孙兴慜的好朋友演员朴叙俊更是明确表示——“一个外国教练伤了5000万人（韩国人口数量）的心”，并公开去带克林斯曼下课的节奏。
在韩国国内对克林斯曼的讨伐声浪，一浪高过一浪之时，韩国国会的国民请愿系统里，已经有了“撤换克林斯曼，违约金应该由足协负责"的请愿诉求。且随着支持人数越来越多，这件事有可能会被提交到国会管辖常任委员会来处理。如果国会管辖常任委员会同意，就算韩国足协无动于衷，也会被交到国会总会裁决。可以说在韩国国内，关于克林斯曼是否下课的问题，早已成为了社会热点事件！
很显然，当整个韩国社会对于克林斯曼的不满到达了一个新的高度，韩国足协不可能无动于衷。《韩联社》已经曝出，韩国足协将在本周召开会议，对克林斯曼是否继续执教进行评估。
客观地说，韩国足协当前有非常充分的把克林斯曼给拿下的理由。
首先在技战术层面，无论是跟他的前任，带完上个世界杯周期的保罗.本托相比，还是跟他的同胞。当初从韩国队主帅位置上，灰头土脸下课的施蒂利克相比，哪怕是跟17年临危受命并带队打了18年世界杯的申台龙相比，克林斯曼执教的韩国队，拿着更好的一把牌，却踢出了更为糟糕的比赛内容。
而相较于保罗.本托时期清晰的传控印迹，克林斯曼手下的这支韩国队几乎没有展现出主教练的技战术思路。韩国队在亚洲杯的晋级之路纯粹是靠前场几名大牌球员的个人能力以及整个球队强大的精神属性做支撑的同时，又有足够好的运气相助。可以说克林斯曼过去这一年，已经证明了，他没有能力带领这批球员继续提升。
除此之外，在输给约旦之后，当孙兴慜说出不知道未来发生什么，教练可能不会再考虑自己的第一时间，克林斯曼虽然明确表示“孙兴慜的存在对于韩国国家队来说是必要的，他会以国家队队长身份继续出战”。但是以孙兴慜的能力，他真的不清楚自己有没有继续进韩国队的能力么？这句话的潜在含义，就是不想给克林斯曼踢了。当克林斯曼已经失去了孙兴慜的支持，光这一个理由其实就足以让韩国足协去换帅。
当然此时韩国队换帅也有几个难点，首先是时间上，距离韩国队下一次集训，备战打泰国的两场世预赛只剩下一个月了。这时候若决定换帅，留给韩国队选帅的时间非常有限。
克林斯曼与韩国足协签订的合同到2026世界杯结束，合同中设定的阶段性目标为亚洲杯8强以及世预赛顺利晋级。很显然从执教战绩来看，克林斯曼并没有触发阶段性的下课条款。如果韩国队选择换帅，需要对克林斯曼团队剩下两年半的合同，进行全额赔付，需要支付大概70亿韩元（约合人民币460万欧）
一次性拿出460万欧，不是一个小数字。当然由于韩国足协背后一直有财阀的支持，郑梦奎的身后就是现代汽车，所以真要决定换帅，违约金不是问题。但问题在于，在是否拿下克林斯曼的问题上，这事关郑梦奎的立场，也牵扯到了韩国国家队未来几年的建队方向。
从2013年上任至今，郑梦奎一直在试图推动韩国国家队的洋务运动。但郑梦奎任期里请来的施蒂利克失败了，保罗.本托虽然带队在亚洲杯没打好，但世界杯好歹出线了；如果这时候再把克林斯曼拿掉，郑梦奎钦点的三任韩国国家队主教练有两任以提前下课而宣告失败的话，那么韩国国内会如何评价郑梦奎所掀起的这场“洋务运动”？明年郑梦奎到期离任之后，舆论会如何评价他的工作？韩国队接下来又该请本土教练还是外教呢？
