欧洲五大联赛，凭借俱乐部连年增加的资金投入。持续稳定的人才引进，是当之无愧的吸金王，众多大小杯赛冠军，基本也被这5个国家的班霸垄断，因此我们很多玩家都喜欢投资五大联赛，但是面对这么大的资金涌入，机构必须对盘口慎之又慎，虚虚实实让我们很难把控，实际上很多朋友在五大联赛的回报率不是很高，那么反向考虑，小联赛比如苏超联赛注入资金少，机构对盘口多是采取平衡策略，如果跟随机构的步伐，我们能不能分一杯羹？
苏超，凯尔特人和格拉斯哥流浪者垄断的联赛，这种最简单的常识，笔者就不班门弄斧了，只说两点，一是这个赛事的澳彩盘口返还率为1.80，与法甲相同，仅仅低于其他4个联赛0.06个点，算是很丰厚，二是苏超的盘口和大小球一旦开出，连水位都调整很少，这与我们前面说的机构“平衡”策略是符合的，因此如果盘口出现异常的改变，而我们把控得当的话，最后的收益会很不错，比如本赛季的几个例子。
本赛季上半段的这5场比赛，最后的比分依次是3比0、6比1、6比0、0比4、3比0。即比赛的上盘方都非常强势，5场大比分击穿盘口，当我们回望这些比赛的澳彩盘赔调整时，会发现：符合基本面的初盘中规中矩，后期澳彩临盘，上盘方上调了一个盘口，貌似难度增加，但水位却持续降低。尤其是流浪者和西伯尼安的这场比赛，尽管临场盘口已经到了主让1.5的深盘，但水位却拉低了19个点，最后却不妨碍上盘轻松跑出。
这么高的上盘打出率，倾向性是非常明显的，但还需要一步验证，即连续几个赛季的数据支持，于是我们回访了近4个赛季的比赛，看此种模型能否经受住时间考验。
从2016-2017赛季至本赛季的上半段，符合模型的比赛共出现了27场，剔除两场走盘，剩余的25场比赛中，下盘仅仅打出8场，而上盘打出了17场，上盘的打出率为为68%。
咋一看，这个数据是非常不错的。但是有两点让我们有点不舒服，一是2018-2019赛季的5场比赛2上2下1走，均注投资在这个赛季不会盈利，二是整体上盘的水位较低，因此最后的收益，并不会太高，所以这个模型，必须要选择性的优化一下，争取用上盘率的继续提高，弥补一下水位过低的劣势。
当我们把水位的变化也考虑在内，只参考“水位变化在10个点和10个点以上”时，大家会发现，经过两轮选择后，比赛场次来到了13场，剔除1场走盘，下盘仅仅打出了2场，上盘打出了10场，上盘率为83.3%，这个收益就很不错了，同时，在这13场比赛中，进球数在3球和3球以上的场次竟然有12场，因此在走地过程中，符合此模型的比赛，朋友们也可以选择合适的时间和水位参考一下大球。
当然，优化过程中也不必全部拘泥与水位的变化，朋友们也可以自己统计下不同盘口下的上盘打出率，笔者就不过多赘述了，毕竟大家自己统计参考，选择一个最适合自己资金和计划的模型投资，才是真正收米的关键。
