德甲和德乙复赛后分别踢了两轮，但空场对这两个联赛的影响截然不同。德甲2轮18场比赛，只有3场主胜，主队胜率还不到17%，而赛季前25轮的平均值则是43%，影响可以说是立竿见影。而且这3场主胜中，包括了两支强队多特主场4比0沙尔克和拜仁5比2法兰克福，这两场本就理所应当地胜利，换言之，只有柏林赫塔4比0战胜柏林联算是唯一比较让人欣喜的主胜。英国雷丁大学的研究表明，自2002年以来，一共进行了192场相对比较重要的空场足球比赛，主队胜率只有36%，也就是将将超过1/3，对主队影响肉眼可见。比如上轮德甲，如果是在正常情况下，沙尔克不至于主场0比3败给奥格斯堡，弗赖堡也不至于在主场0比1败给病入膏肓的不来梅。
德乙则呈现另外一番光景，由于德累斯顿迪纳摩由于还处于隔离状态，两轮只进行了16场比赛。第26轮主队5胜3平，27轮则是主队3胜4平1负，只有汉诺威96客场4比2战胜奥斯纳布吕克这一场客胜（成功命中）。德乙的主场优势还健在，不败率非常高。因为，水平越高的比赛变量越大，受到空场的影响也更直接，更有利于绝对实力更强的一方发挥，因此德甲比德乙受到影响大得多。德乙大家都懂，更多比赛是菜鸡互啄，有几支球队的场均上座人数还不到10000，因此受到空场影响较小。但值得注意的是，排名前3的比勒菲尔德、汉堡和斯图加特两轮比赛都不曾获胜，德乙依旧混沌。
空场比赛也要分类讨论，尤其是针对德甲的比赛，空场比赛打的折扣，我们需要多加留意。
德系赛事率先重启，给了我们一个很好的思路借鉴范本，至于6月下旬可能开启的英超，西甲及意甲，仅从竞彩角度提供了思路，分析一场比赛最终的赛果，疫情之前的思路目前看，几乎是失效的，有以下几个原因：
1. 磨合问题，这里涉及到回到两个多月以前，包括身体状态，整体状态，战术执行等。
2. 由此前的三人换人制度变成了5人，增加了更多的变数。而对于落后一方及时修正及自我纠错的过程，这里也存在变数，理论上一场比赛可以更换10人，时间上，通过最近两周三轮的观察，但凡大比分差的比赛或胜负悬念不大的，几乎没有补时了，到90分钟就吹哨，那么领先一方在这里的优势进一步被放大，通过换人打乱比赛节奏，净比赛时间变少。
3.非常重要的一点，空场的比赛。更像是教学赛，实际就是中立场，此前合理的让球进一步被弱化，实力相当的场次，主队无力让球，实际相当于主队受让，从数据看，影响超过20个基点或以上，最近两周三轮的德甲和德乙数据观察：
德甲：
5月15日重启，第26轮，9场比赛。2正路7冷门，除多特主场4-0击败沙尔克以外，其他八场主队无一赢球，非平即负。
上周末第27轮，9场比赛。3正路6冷门，除柏林赫塔和拜仁慕尼黑赢球外，其他7场主队无一赢球，
昨晚进行的第28轮，已经结束的四场，四个主队无一赢球，强弱对比看，除强强对话的多特vs拜仁，拜仁小胜算是偏正路外，另外几场强弱分别的法兰克福，门兴，勒沃库森都没赢球，德甲数据如此，那么德乙呢？
你觉得会比德甲好多少吗？ 几乎差不太多，甚至主队优势还要更加薄弱写，主队直接输球几乎成为常态。
另外，德乙整体实力相差更为接近，受空场影响下主场优势更加被弱化。
即便是我们昨晚看多特 vs拜仁的国家德比，赛场边通过音箱播放了模拟球迷的嘘声及助威声，通过电视另一端给了球迷一种极致的体验，但那只是球迷的感觉，而球员在赛场上，这种落差，几乎是没有任何区别的。
所以，你说，这些冷，到底是什么造成的？
我认为是各种效应叠加后产生的必然结果，如果，你认为德甲重启后的这三周整体赛果偏巧合的话，那么接下来重启的英超，西甲和意甲将会更难，几乎没有本质区别，因为，在上述三个问题里，各大联赛所面对的问题都是一致的。如果，你在德系赛场栽了跟头，这不要紧，疫情非正常期间，大家面对的问题都是同样的，但如果以后重启的英超西甲意甲，再想不明白，我觉得那就不应该了。或许，德甲今天的冷，给了我们明天其他五大思路的一些暗示和踪迹可寻。
