常年的国安总管与体育解说，把梅西的缺陷详细地捋了一遍，于是各种争议就这样产生了。
当巴萨2-8负于拜仁的时候，任何因素都有可能拿来被当作失利的导火索，任何数据都能够拿来作分析的依据。
在巴塞罗那被横扫的时候，分析“问题”更成了各路专家的拿手好戏。但如果比分反转过来，梅西只跑7KM还能够赢球，十有八九会被“分析”成高效率的典范，球王踢球“聪明”的依据。
同样的数据和事实，代入不同的场景。时常会出现两种完全相反的结论，当多特蒙德的主帅克洛普带着格策、香川真司这些小青年，踢到拜仁慕尼黑无计可施，连续两个赛季丢掉稳若磐石的德甲冠军时，铁血教练、青春风暴的名号不断出现，当罗伊斯这样的小青年变成不断伤病的大青年时，又出现了克洛普“踢球费人”的传说，各种新奇古怪的理论层出不穷。
梅西的体能缺陷和克洛普的“废人”，风格基本相似。
巴萨输球，因为梅西的“缺陷”让俱乐部损失什么，这种吸引眼睛的说法自然会出现，毫不需要怀疑；但如果没有带着“缺陷”的梅西，会出现何种状况，这种不能爆眼球的说法就不会吸人注目了。
尤其是2-8这种“耻辱”出现的时候，找只替罪羊的流量可比算清巴萨家底赚钱快得太多了。
所以，各家欧洲小报的记者们本着胡吹乱编的风格，给梅西编出了不同的合同样本，就差2小时后加盟曼城或是巴黎之类的俱乐部了。
当前场的梅西、苏亚雷斯、登贝莱，甚至是法蒂伤了个遍之后，巴萨能够拉出来稳定发挥的攻击手只有梅西和格里兹曼了。
如果有“缺陷”的梅西再去除，那格里兹曼这一直甘当助手的伙计显然会直接被教练扶正，一步到位挑大梁了。至于苏亚雷斯和登贝莱发挥多少战力，只能够看医疗团队和本人的全力奋斗了。
时常看起来像中场的梅西，似乎还是中场的人员之一，当比达尔的第二个赛季显然发挥有限时，新加盟的德容并没有阿贾克斯那样的风光。
荷甲联赛并不会有西甲那样的巨大消耗，巴萨即使保持优势地位，能够耗尽心力的对手也并不算少，赛季中被格拉纳达这样的升班马爆冷就是经典一例。
当巴萨不复巅峰的攻击线缺少了梅西时，退步更快的后防线也不会轻松，只会承受更为巨大的压力。
一人的角色，直接联动三条战线，这也不是体能多少、一场跑动距离能够分析的了，概括完全的。
同样，巴萨这样的机器，已经适应了多年梅西这样的零部件，当适应巴萨之后，梅西这样的部件再想换部机器已经显得风险巨大。
即使是转换门庭后的C罗进球如麻，同时发生的事故是迪巴拉和伊瓜因往年合计40个左右的进球已经完全不复存在。曼朱基奇直接离队，小基恩短暂发挥后被甩卖，贝纳尔代斯基直接无缘正式场合，尤文图斯付出了巨大的代价。
这种局面，梅西和巴托梅乌显然比外界更为清楚，那些编造故事的传说也显得底气不足，依据有限。原本跑动距离就不是天经地义的决定因素，体能与年龄在欧洲豪门主将集体超越35的年代，也更像十个赛季之前的说辞。
输一场关键赛事，就会产生众多批判师，不过如此。
