足球除了球场上面的身体对抗之外，还有场下两个教练团队的斗智斗勇，其中近期比较上心的就是贝尔萨带领利兹联重新回到英超，白玫瑰也让战术回到了观众的眼眶。不过现代足球战术里面有两个极致一直都被人所关注，其一就是瓜迪奥拉的ossession, position, pressure（基础Tiki-Taka、位置、6秒压迫），其二也就是大家所说的穆里尼奥大巴战术。
说白了，不管是瓜迪奥拉还是穆里尼奥的两种战术都是以大巴的方式为基础，只不过是分了一个进攻和防守区别而已。瓜迪奥拉的向前高位逼抢是没有放弃这一点的，和穆里尼奥的直接退位防守有异曲同工之妙，最直观表现的就是克洛普在利物浦的战术。
克洛普和弗里克的战术很相似，但是拜仁依旧喜欢靠中场推进和过渡，但利物浦不一样。渣叔让整个进攻球员彻底前压，直接过滤了中场这一步，他使用的简单高效进攻要比瓜帅的6秒高位回击更快。
瓜帅穆帅区别
两种战术本意其实是一样的，一个把防线往前压，一个把防守往后提。但是你会发现不管是穆里尼奥还是瓜迪奥拉的队伍都会有共同点，防守策略不同但是他们的反击是一样的，不管是高位前压还是固守禁区最终的结果都一样。
双方最大的区别还是对于中场的利用，这一点也是造成他们不同选择的主要关键点，巴萨、皇马、拜仁、曼联、切尔西、曼城成为了他们解释的舞台。
瓜迪奥拉更喜欢用靠前的前腰球员，而穆里尼奥更喜欢用稳定有硬度的后腰球员，对于中场位置的核心选择决定了相互之间的战术体系。瓜迪奥拉的球队在前腰位置上成功的很多，而相反穆里尼奥的球队后腰也都能够踢出来。
前后场发动反击结果不同
在瓜帅的球队之中彻底反动反击的往往都是靠前位置，而当球队需要这个位置去反击的时候好处就是能够让更多的球员前压形成更大的威胁。但坏处也很明显那就是对方后卫也能够及时回到自己的防守位置。
这种时候很容易从反击变成阵地战，在曼城实战中出现这种情况往往都是靠德布劳内去破这个进攻困局，但他也不是神仙。一但耽搁时间过长对方就能够全面后缩，曼城的进攻也就彻底陷入无限的传导，而当阿奎罗或者热苏斯在得不到球权拉边的时候又没有人能够去补弧顶的位置，整个进攻只能戛然而止，并且有被反击的可能。
对于这方面穆里尼奥做得更简单一点，从靠后位置发动反击之后参与进攻的往往只有两到三个锋线球员，而后面的中场会慢慢推进，不会疯狂的前压。最主要的还是出于后场出球反击，对方的站位也不可能很靠后，所有尽管只有两三个进攻球员上去也基本都是一对一、或者一对二、在或者单刀。
因为前场处于一种极致的状态，所以他的球队拖后中场是否要继续插上还得看反击的质量，如果不能一锤定音并且球权还在就会前压持续进攻。但进攻球员失败之后球队也不会除了难堪的地步 就算是对方的反击非常犀利也能够快速回防。
不过必须说一点就是最近的穆帅变了很多，热刺在战术选择上面多了很多变化。不过整体来看他还是沿用了自己以往的核心，按照球员的状态去补充战术位置，这一点也是他和瓜迪奥拉的区别所在。
前场大巴更强还是后场大巴？
有一种说法就是控制球权就是拿到胜利，但现在足球的发展过程中这个理念被完全丢弃，更多的球队选择放弃球权，而选择反击或者高压抓你的漏洞。
瓜迪奥拉、齐达内都是喜欢球权的教练，而穆里尼奥、克洛普对于球权的需求程度就不是很高，他们更多的喜欢一些比较危险的进攻方式。
步步为营还是暗渡陈仓更强还得看是否要除去一些球员的个人能力，强到一定地步就能够改变球场上面的局势。如果从一个平等的发展趋势来看，穆里尼奥和克洛普的战术核心要比瓜迪奥拉更高效，球队只需要抓住其中的一个机会或者几个机会就行。
其实不管是穆里尼奥还是瓜迪奥拉的战术都在改变，在之前的欧冠中瓜帅的曼城也玩了一些新东西，穆帅也在热刺由于球员的关系做了一些调整。不过这些调整还是基于自己本身的思想理念上面，并没有大刀阔斧的改革，他们之间的极致战术对撞也还在继续。
不过现代足球当中我更看好克洛普的战术理念，用最简单的方式完成一次攻防转换，敢于冒险会收获更多的机会。在现在很多球队都立足于防守的基础时，阵地战会变得更加艰难，而渣叔这种出其不意往往会有不错的结果。
三位主帅都是现代足球的带领者，不管是谁其实都拥有自己能够成功的那一套核心。喜欢瓜迪奥拉、穆里尼奥、克洛普你就会爱上属于他们的印记，不过作为曼联球迷只想说一句：“渣叔要是想走的话，等索尔斯克亚走了欢迎来曼联。”
