虽然说科比受限于视野和性格，虽然不是顶级的组织者，但是却是NBA历史上数得上的擅长给内线传球的后卫，这点上说，哪怕是四大分位的其他3个，跟奥尼尔搭配来说也是科比更合适。说到底还是位置的可替代性以及球队同位置储备的共同结果，说“鲨鱼依赖科比”。隐含的一个逻辑（不言自明的）实际是“科比也依赖鲨鱼”，而且从两个人的强度和同时期在联盟中的稀缺性来讲，肯定是后者更优先。
乔丹皮蓬这个没法讲，本来就是双生子似的体型，当然强度更好、破局能力更佳的一个会是相对不依赖拍档的那个。更何况皮蓬论大当家破局能力在历史级里很不行，而科比做二当家基本就是史上最佳，而且附送准历史级（三冠时期）破局能力。这玩意儿有点像足球里“但凡天赋绝伦的肯定踢前锋，踢中场后场的必然不在最顶级的天赋里”，都叫“二当家”。
但实际真拉出来做大当家的差距肉眼可见（当然早年科比的性格和整个生涯的进攻选择都有负buff，当老大能力没毛病。实操确很有问题），我感觉就是乔科皮在一个队，或者沙科皮在一个队，问这个问题，答案依旧是“乔（或沙）依赖科比多于皮蓬”（假设不出更衣室问题的话）。奥尼尔巅峰长度可能确实不如邓肯，历史地位也不如，但巅峰高度我认为可以进总统山的。
真的只有科密会把别人的八面玲珑当成对你的情有独钟，实际上乔丹对詹姆斯同样褒奖有佳。乔丹面对媒体的提问科比or詹姆斯的时候，球迷也相对少，奥尼尔和当年的魔兽因为实力和耍宝兼具已经是最有话题的中锋了。一个时代有话题的就那么几个人，历史地位最有争议的通常也是他们几个，乔丹除外。
近十几年，在中国有话题的也就科比。詹姆斯，哈登，库里，杜兰特，短暂的魔兽，韦德，所以任何排名最有争议的也就这几个，什么实力荣誉匹配啊都是次要的，这些人无论怎么排名永远都是最有争议的几个。对比效率不分位置，但我始终不认同不同位置可以对比效率。战术侧重点不同，数据就不同。
