美国国家药物管制政策办公室近日发布了一份报告,主要内容为调查WADA改革状况。报告结论认为WADA的改革并未达到预期效果,而且美国作为最大出资国并没有在机构中获得相应的重要地位。报告建议:“停止或者减少”对WADA的经济资助。
谁能想到,WADA反驳说这些指责不实。明确表示,美国不但在最高决策机构理事会有代表,在整个WADA的代表人数也达到了11人,如果按照美国设想出资多就有更多代表名额,经济落后地区就很难有代表进入机构了。
此事引发了《人民日报》的强烈关注。
人民日报写道:“针尖对上了麦芒,但这场美国同世界反兴奋剂机构的纠葛,远不止是钱的问题。”针对美国提出的各种问题,比如说美国给的钱多,但是席位少等等,人民日报写道:“听上去还挺委屈,但事实真的是这样吗?”
人民日报用浅显易懂的方式解释了双方的矛盾——大概的画风如下:
美国:我们是交钱最多的!
WADA:不,你不是。
美国:董事会里只占比5.3%,执委会里一人没有,我们的人太少了!
WADA:你自己不去参选,那能怪谁?
美国:我不管,我的话语权和影响力就是低了!
WADA:你不是数学不好就是装糊涂。
人民日报写道,事实上,美国在基金会董事会和执委会两大核心部门中的影响力远比其“楚楚可怜”的描述要大得多。人民日报最后还写道:“还体育一方净土。”