因为是曾经的中国第一体育纸媒——《体坛周报》总编的骆明，作为一直以来法国《足球》金球奖中国区唯一评委，其在阿根廷队夺得美洲杯后表示，梅西今年有希望拿到第7座金球奖！
骆明在社交媒体上评论道：“美洲杯和欧洲杯相继结束了，有人问我梅西金球奖是不是稳了？现在看来是这样的。”
“虽然梅西美洲杯决赛不是太出彩，但是毕竟拿到了国家队一个大赛冠军，包揽最佳球员、最佳射手和助攻王”；“英格兰没有夺冠，凯恩和斯特林冲击金球奖没戏了”。
——骆明仍然强调“虽然梅西美洲杯决赛不是太出彩”，接下来强调是因为“竞争者拉胯”，让梅西夺金球奖“有戏”了，确实在字里行间，似乎骆明对梅西确实不是太很感冒。
但事实上，即便英格兰队能夺得欧洲杯。但以凯恩和斯特林的个人全年表现上，都仍能威胁到梅西再夺金球奖的可能了——梅西在2021年已出战38场，共打进33球，还送出了14记助攻——创造进球47个，居世界第一，其中，共26次当选全场最佳，这也是世界第一。
另外，梅西还有西甲MVP、西甲金靴、美洲杯金靴、美洲杯MVP、美洲杯助攻王、国王杯冠军、美洲杯冠军——显然，在个人数据和集体荣誉上，梅西的主要对手均已落后了。几乎可以说，不出意外的话，梅西将拿到他的第7座金球奖了。
不过，骆明虽说“梅西很可能今年再拿金球奖”，但这也并不代表，他会将手中的票，第一个高分一定投给梅西。
据不完全统计，骆明任金球奖中国区唯一媒体投票人期间。在梅西获得的6座金球奖中，他只有三次将最高分的首票给了梅西——这也因此被喜爱梅西的球迷所诟病，认为“骆明不太喜爱梅西”，甚至有人称他的投票并不客观公正云云。
我们不妨看看近年来，骆明在金球奖上近十年来最高分投票情况吧：
2008：投托雷斯；2009投梅西；2010投斯内德；2011投梅西；2012投伊涅斯塔；2013投里贝里；2014投C罗，2015投梅西；2016投C罗；2017投C罗；2018投莫德里奇；2019投范戴克。
梅西已获得过6座金球奖，而骆明只有3次将第一高分投给梅西；而C罗5次得金球奖，骆明却同样有3次投给了C罗，也因此，有中国球迷有了“骆明更偏向于喜欢C罗而非梅西”的观感。
对此，骆明回答球迷的质问时说：“你能不能查一查我历年给梅西的投票，再与记者投票最后结果比比，我可以保证，我的投票要么与记者投票结果吻合，要么顶多低一位。当然，我给C罗的投票也是如此”。
事实上，也大致如骆明所言。说明他还是较为客观，但是，骆明的所谓客观公正，也只是跟同是媒体的同行相比，且只是“与记者投票相吻合”，甚至是还要“顶多低一位”——而与球迷，特别是足球人：各国家队主帅与队长的投票结果比，骆明的投票与最后的结果要比，显然偏差就大了不少！
当然，从其平时对梅西或C罗的评论中，也多少能感觉到，骆明似乎对梅西可能会看低一些吧？——特别是他认为梅西的领袖气质上不如C罗，以及国家队的集体荣誉上差了点。
“夺得大赛冠军”，显然是骆明在金球奖投票中最看重的因素，而不是将个人表现当作最重要的参考！只不过，金球奖仍属于“个人奖项”，在这一点上，球迷与骆明在标准上就有所意见不一了。
不妨看一下一些球迷对骆明的评论吧：
1、骆明是C罗“人迷”，谁不知道！
2、投票这种东西，本来就主观偏向很严重，国内喜欢纯射手的也不止他（指骆明）一个：你叫不醒他的，随他去吧！
3、梅西高光的那几年，他都没投给梅西。主要是今年竞争对手没一个拿得出手的，如果他还不投梅西，必然遭同行笑话。如果英格兰拿到冠军，他必然投凯恩。
4、他不是罗粉，只是觉得他不看个人数据，只看冠军：比如欧冠冠军、世界杯冠军，谁拿冠军他投谁。
……
其实，说实在的，即便在中国的足球媒体人，足球的专业性上比骆明强的人，也多的是——骆明主要是借助于当年纸媒时代《体坛周报》一时的红火，因此成了所谓“中国唯一金球奖媒体投票人”。
但其是否客观公正？应该说，大致也不会偏差太大，否则，他就会将自己弄成了笑话，所以，像他三投梅西与三投C罗，也大致吻合了最后的结果。
不过，投当年重大比赛的冠军队成员，是最保险的做法，骆明这样做，才不容易被人说成是“没水平，不客观”，这样看来，他如此投梅西和C罗，还是比较安全的做法，也很难被人诟病为“不客观”。
只不过，金球奖是由国家队队长、国家队主帅、媒体代表和球迷们一起投票得出的结果——即便骆明一人的个人“真知灼见”式投票，也几乎无法左右最终的投票结果。
所以，大家还是散了吧：要不要骆明这一票，又何妨？这只不过是反映了中国足球媒体人的一种观点和水平的小小折射罢了！中国足球水平一直都是这样了，你能让我们的足球媒体又能高到哪里去呢？【原创评论：瑜说还休】
