首先是没有数据资料来作证，刚还看了权威媒体评的历史十大教练，现役只有瓜迪奥拉排在第四。第二，教练或球员好不好，或者球员好不好，是市场决定的，不是评论区决定的，最好的评论员是俱乐部老板。那些老板个个都无比精明，他们的思维肯定不是我们普通球迷键盘侠可以理解的。
比如切尔西阿布，多少次手起刀落，甚至球迷都不支持，但是看看切尔西的成绩，看看切尔西的欧冠是怎么得来的。在比如热刺列维，曼联格雷泽，一个个比鬼还精，有时候你不得不佩服这些老板，要做老板，最重要的是决策果断。市场和老板决定了一个教练或球员的价值，就像职场中。几家行业巨头公司争相邀请，纷纷开出高薪，那么就证明这个人能力肯定很强、
反之如果履历中经常被炒，而且越混越差，势必会被人质疑。如果你是老板，事关公司重大财务支出，事关公司发展前途，你会选择一个猎头推荐的在几家世界500强取得过过硬业绩的人，还是会选择一个屡次被炒，逐渐被世界500强抛弃的人。不要拿个人感情用事，现实中就是这样的，即使后者真有才华，老板也会怀疑他处理不好上下级之间的关系。
所以这样的人最好的出路是选择一个中小公司，有才华的高学历的员工不要太多。这样老板信任，同事团结，更容易出成绩，因为他的情况已经不适合大公司了，大公司牛人多，屡次被炒的履历，会让那些牛人不服和取笑。所以大家就不要再评谁是最好，谁是更好了。一个人几份世界500强邀约，现仍高薪在职，你非说人家不好，另一人屡次被炒，目前委身于中小公司，你非要说他更强。就像你非要说自己做键盘侠比央视的解说员水平高，这样有意义吗？四个字，聊以自慰！
我觉得吧，纯粹从足球战术水平来说。鸟是要高于瓜的，再大一点，在全世界范围内，鸟也是俯视那种，具体第几，这个真不好说，因为有很多大神都是藏在幕后的，你甚至都没听过名字的，但是都是主教练仰仗的大神，比如塔索蒂。鸟的话，他自己就是大神，但是为什么执教经历不如瓜呢？简单一句，现在哪个大俱乐部还会选择穆里尼奥?但是瓜迪奥拉还是依然有市场的。想和瓜迪奥拉合作的大牌俱乐部依然不少。这个说明了大俱乐部还不如国内媒体或者球迷懂球呢，对吧？当然，讲道理，穆里尼奥是战术大师，有更强的战术针对性，所以他可以做解说嘉宾。
履历也更加励志，把瓜放在穆的位置，确实瓜很大可能做不出来同样的成绩。但是如果把穆放在瓜的位置呢？至少巴塞梦之队是不可能存在的，很强，但是只是功利足球，也不会让费爵绝望。穆式足球不带体系，不培养王朝。以针对对手破坏对手为第一宗旨，这个注定只能出短期战绩。看人除了看长处，还要看短处。显然穆里尼奥短处比瓜严重得多。而这个，正是导致穆现在陷入困境的原因。大部分这个结论是怎么得来的？是否经过调研？
这个问题的关键点在于衡量一个教练水平的关键要素是哪些？我觉得可以参考FM足球经理。管理老板的能力，激励球员的能力，战术打造的能力，训练水平，临场应变等等来衡量，再加上战绩等权重。在我看来，管理老板的能力穆鸟不如瓜秃，激励能力瓜秃不如穆鸟，其他的能力大家自己看着打。综合来看，两者不相伯仲。但是穆鸟是屌丝逆袭的类型，带领弱队拿过冠军，瓜秃是衔玉而生的类型，一直有充分的预算买球员，从偏好来看，穆鸟更受青睐。
